ライカとソニー、異なるイメージセンサーで標準レンズを比較
前回の35mm に続いて、今回は50ｍｍのレンジファインダー用レンズで画質の比較を行いました。
- LEICA SUMMICRON-M 50mm F2 2nd
- LEICA SUMMARIT-M 50mm F1.5
- Carl Zeiss Sonnar 50mm F1.5
- NIKON NIKKOR-H・C 50mm F2
- Canon 50mm F1.4 II (L)
- MINOLTA SUPER ROKKOR 50mm F1.8
- Voigtlander APO-LANTHAR 50mm F2 Asph VM
基本的にレンズタイプはガウス型かゾナー型です。テッサーやクセノター型なども試してみたかったのですが、残念ながら手持ちがありません。
最後にリスト入りした「APO-LANTHAR 50mm F2 VM」はMマウントセンサーに最適化された専用設計で、公式HPではその他ミラーレス一眼に装着しても本来の性能は発揮できないとアナウンスされています。
今回は、あえて承知の上でどの程度画質差があるのかも確かめてみることにしました。
使用ボディ：
－LEICA M10-R
－SONY α7CII
比較画像はセンサーカバーガラス厚による画質差が最も顕著となる『画面端』のみを拡大比較。
三脚使用、ピントリングは無限遠に固定
マウントアダプターは日本製のRayqual
レンズフィルターなし
周辺光量落ちはディテール確認のために補正しています。
LEICA SUMMICRON-M 50mm F2 2nd
5群6枚 変形ガウスタイプ
歴代ズミクロンの中では地味で話題にならない2ndバージョンですが、この一貫した画質の均一性は正真正銘のズミクロンです。シンプルなレンズ構成のオールドレンズとは思えない優秀さです。
ソニーEでは開放付近にわずかな画質低下が見られますが、F5.6以降はライカと遜色ない解像力があります。
個人的にはソニー機でも躊躇なく使えるレンズだと感じます。
LEICA SUMMARIT-M 50mm F1.5
5群7枚 変形ガウスタイプ
クセ玉として名高いズマリット50mm F1.5のMマウント版です。
描写の特徴としては画面周辺にグルグルボケが発生しますが、遠景では意外なほど安定しています。
中心解像はライカのほうが良好でしたが、周辺画質は予想に反してソニーの方が優れている結果となりました。
α7CIIの裏面照射型CMOSは色被り解消に効果はありますが、像面湾曲などへ直接作用するとは思えず、カバーガラス厚の差の影響なのでしょうか。
Carl Zeiss Sonnar 50mm F1.5
3群7枚 ゾナータイプ
これはコンタックスCマウント用をヘリコイド内蔵のLアダプターに変換しています。
古典的なゾナー構成はデジタルセンサーとの相性が良くない傾向がありますが、その通りの結果と言えます。
最薄カバーガラスのライカセンサーでさえも、周辺画質は精彩に欠け、フォーカスシフトの影響か絞り込むほどピントがずれていくように見えます。
NIKON NIKKOR-H・C 50mm F2
3群6枚 ゾナータイプ
戦後国産のゾナータイプとしては最も流通していると思われる標準レンズです。これは主にNiccaなど他社ボディに供給されていたLマウント用の後期型（黒帯）です。
開放値をF2に抑えた設計に加え、後期型で生産体制も成熟していることもあってか、ゾナーF1.5と比べて安定感のある画質です。フォーカスシフトも特に見られません。
周辺画質はF5.6で安定し、ピークはF11です。ソニーはライカ比でいずれも及びませんが、そこまで悪くないと思います。
Canon 50mm F1.4 II (L)
4群6枚 ガウスタイプ
最近は【和製ズミルックス】と呼ばれることもあるらしい国産大口径標準レンズ。
開放付近は甘く、絞り込むと順当に画質が向上しますが、全体的に緩慢な印象でピークはF11です。ソニーは最後まで甘さを残しているようにも見えます。
ちなみに「アサヒカメラ・ニューフェース診断室」では、平面チャートの平均値は振るわないものの、立体的な写真（ライカ・ニコン・ズノーとの比較）ではズミルックスに次ぐ良い成績とのことです。
ただ、F1.4の明るさが不要なら下位のF1.8がより優秀と推していました。
MINOLTA SUPER ROKKOR 50mm F1.8
5群6枚 変形ガウスタイプ
ミノルタでは最後のレンジファインダー用50mmレンズ。
ライカとソニー比で目立った画質差はなく一貫性が見られます。F5.6で実用レベルですがピークはF8以降です。
前回の35mm比較では「M-ROKKOR 40mm F2」がソニー使用時に明確な画質低下がありましたが、このレンズはカバーガラスの影響をあまり受けないようです。
Voigtlander APO-LANTHAR 50mm F2 Asph VM
8群10枚 アポクロマート設計
“フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ”と謳うだけあって、ネイティブマウントのライカMボディで使うと開放から尋常ではない解像力を発揮します。
そして、やはりソニーで使うと明確な周辺画質の低下が見られました。F11程度まで絞れば一応解像しますが、並みのオールドレンズ程度になります。
コシナ公式製品ページを見るとMマウント用とその他ミラーレス用では、異常部分分散ガラスの使用枚数やレンズ曲率、MTF曲線図などに違いがあり、センサー特性に合わせて厳格に設計していることを強く裏付けています。
ソニーボディでアポランターの画質を得たいのなら、Eマウント版を使う以外ないですね。
まとめ
レンジファインダー用レンズでカバーガラスの影響を強く受けるのは、テレセントリック性にシビアな広角レンズがよく挙げられますが、標準レンズでも周辺画質が低下するレンズが認められました。
個人的にソニーEマウントボディで画質低下を気にせずに使えるレンズは以下。
- LEICA SUMMICRON-M 50mm F2 2nd
- LEICA SUMMARIT-M 50mm F1.5
- NIKON NIKKOR-H・C 50mm F2
- Canon 50mm F1.4 II (L)
- MINOLTA SUPER ROKKOR 50mm F1.8
これで35mm・50mmの比較を終えたので、残るは28mm～21mmクラスの広角レンズですかね。
以上、ライカ/ソニーセンサーでの50mmレンズ画質比較でした。
コメント